【第1篇】如何寫開(kāi)題報(bào)告怎么寫3050字
一、如何選擇問(wèn)題
我一直縈繞于懷的，是在寫博士論文開(kāi)題報(bào)告的一年多時(shí)間里，導(dǎo)師薛瀾教授反復(fù)追問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題：“你的 puzzle 是什么？”多少次我不假思索地回答“我的問(wèn)題就是，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為什么發(fā)展不起來(lái)。”薛老師問(wèn)題以其特有的儲(chǔ)蓄，笑而不答。我在心中既惱火又懊喪：這么簡(jiǎn)單的道理，這么明顯的答案，到底哪兒不對(duì)了？！
奧妙就在于提出問(wèn)題的“層次”。不同于政策研究報(bào)告，學(xué)術(shù)文章聚集理論層面、解決理論問(wèn)題。理論是由一系列前設(shè)和術(shù)語(yǔ)構(gòu)造的邏輯體系。特定領(lǐng)域的理論有其特定的概念、范疇和研究范式。只有在相同的概念、視角和范式下，理論才能夠?qū)υ?；只有通過(guò)對(duì)話，理論才能夠發(fā)展。極少有碩博論文是創(chuàng)造新理論的，能這樣當(dāng)然最好，但難度很大。我們多數(shù)是在既有理論的基礎(chǔ)上加以發(fā)展，因此，在提出問(wèn)題時(shí)，要以“內(nèi)行”看得懂的術(shù)語(yǔ)和明確的邏輯來(lái)表述。審視我最初提出的問(wèn)題“中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為什么發(fā)展不起來(lái)”，這僅僅是對(duì)現(xiàn)象的探詢，而非有待求證的理論命題。我的理論命題是：“中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策過(guò)程是精英主導(dǎo)的共識(shí)過(guò)程嗎？”在這個(gè)命題中，“政策過(guò)程”、&ldq
uo;精英政治”、“共識(shí)訴求”三個(gè)術(shù)語(yǔ)勾勒出研究的理論大體范圍和視角。
其次，選擇問(wèn)題是一個(gè)“剝筍”的過(guò)程。理論問(wèn)題總是深深地隱藏在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)背后，而發(fā)現(xiàn)理論問(wèn)題，則需要運(yùn)用理論思維的能力。理論思維的訓(xùn)練是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程。不過(guò)初學(xué)者也不必望而卻步，大體上可以分“三步走”：第一步，先劃定一個(gè)“興趣范圍”，如半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村醫(yī)療、高等教育體制等，廣泛瀏覽相關(guān)的媒體報(bào)道、政府文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)文章，找到其中的“癥結(jié)”或“熱點(diǎn)”。第二步，總結(jié)以往的研究者大體從哪些理論視角來(lái)分析“癥結(jié)”或“熱點(diǎn)”、運(yùn)用了哪些理論工具，如公共財(cái)政的視角、社會(huì)沖突范式等。第三步，考察問(wèn)題的可研究性，也就是我們自己的研究空間和研究的可行性。例如，西方的理論是否無(wú)法解釋中國(guó)的問(wèn)題？或者同一個(gè)問(wèn)題能否用不同的理論來(lái)解釋？或者理論本身的前提假設(shè)、邏輯推演是否存在缺陷？通過(guò)回答這些問(wèn)題，我們找到自己研究的立足點(diǎn)。不過(guò)還要注意我們研究在規(guī)定的一到兩年時(shí)間內(nèi)，是否可能完成？資料獲取是否可行？等等。
最后，如何陳述問(wèn)題？陳述問(wèn)題實(shí)質(zhì)
上就是凝練核心觀點(diǎn)的過(guò)程。觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考和總結(jié)，而不是為了套理論而“削足適履”。中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展充滿動(dòng)態(tài)的、豐富的景象，如何才能用恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)、準(zhǔn)確的邏輯表述出來(lái)呢？雄心勃勃的初學(xué)者往往提出宏偉的概念或框架，但我的建議是盡可能縮小研究范圍、明確研究對(duì)象，從而理清對(duì)象的內(nèi)存邏輯，保證能在有限的時(shí)間內(nèi)完成規(guī)范的學(xué)
術(shù)論文。如“中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)政策研究”就是一個(gè)非常含糊的陳述，我們可以從幾個(gè)方面來(lái)收縮話題：（ 1 ）時(shí)間：從 1980 年到 xx 年；（ 2 ）對(duì)象：政府的叛亂者和決策行為，而不是市場(chǎng)、企業(yè)、治理結(jié)構(gòu)等；（ 3 ）視角：政治和政府理論中的精英研究；（ 4 ）案例： 908 工程、 909 工程、 13 號(hào)文件和《電子振興》，這是發(fā)生在 1980 － xx 年間半導(dǎo)體政策領(lǐng)域的兩個(gè)重大工程和兩個(gè)重要文件。通過(guò)這樣的明確界定，我們將目光集中在“政策過(guò)程”、“精英”、“共識(shí)”幾個(gè)顯而易見(jiàn)的概念上，問(wèn)題也就水落石出了。同時(shí)，問(wèn)題清楚了，我們?cè)诤Y選信息和資料時(shí)也就有了明確的標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)“信息冗余”的時(shí)代，能夠大大提高研究效率。
二、如何做文獻(xiàn)綜
述
首先需要將“文獻(xiàn)綜述（ literature review) ”與“背景描述 (backupground description) ”區(qū)分開(kāi)來(lái)。我們?cè)谶x擇研究問(wèn)題的時(shí)候，需要了解該問(wèn)題產(chǎn)生的背景和來(lái)龍去脈，如“中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程”、“國(guó)外政府發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的政策和問(wèn)題”等等，這些內(nèi)容屬于“背景描述”，關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)層面的問(wèn)題，嚴(yán)格講不是“文獻(xiàn)綜述”，關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)層面問(wèn)題，嚴(yán)格講不是“文獻(xiàn)綜述”?！拔墨I(xiàn)綜述”是對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和理論方法的整理。其次，文獻(xiàn)綜述是評(píng)論性的（ review 就是“評(píng)論”的意思），因此要帶著作者本人批判的眼光 (critical thinking) 來(lái)歸納和評(píng)論文獻(xiàn)，而不僅僅是相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的“堆砌”。評(píng)論的主線，要按照問(wèn)題展開(kāi)，也就是說(shuō)，別的學(xué)者是如何看待和解決你提出的問(wèn)題的，他們的方法和理論是否有什么缺陷？要是別的學(xué)者已經(jīng)很完美地解決了你提出的問(wèn)題，那就沒(méi)有重復(fù)研究的必要了。
清楚了文獻(xiàn)綜述的意涵，現(xiàn)來(lái)說(shuō)說(shuō)怎么做文獻(xiàn)綜述。雖說(shuō)，盡可能廣泛地收集資料是負(fù)責(zé)任的研究態(tài)度，但如果缺乏標(biāo)準(zhǔn)，就極易將人引入文獻(xiàn)的泥沼。
技巧一：瞄
準(zhǔn)主流。主流文獻(xiàn)，如該領(lǐng)域的核心期刊、經(jīng)典著作、專職部門的研究報(bào)告、重要化合物的觀點(diǎn)和論述等，是做文獻(xiàn)綜述的“必修課”。而多數(shù)大眾媒體上的相關(guān)報(bào)道或言論，雖然多少有點(diǎn)價(jià)值，但時(shí)間精力所限，可以從簡(jiǎn)。怎樣摸清該領(lǐng)域的主流呢？建議從以下幾條途徑入手：一是圖書館的中外學(xué)術(shù)期刊，找到一兩篇“經(jīng)典”的文章后“順藤摸瓜”，留意它們的參考文獻(xiàn)。質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)文章，通常是不會(huì)忽略該領(lǐng)域的主流、經(jīng)典文獻(xiàn)的。二是利用學(xué)校圖書館的“中國(guó)期刊網(wǎng)”、“外文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索”和外文過(guò)刊閱覽室，能夠查到一些較為早期的經(jīng)典文獻(xiàn)。三是國(guó)家圖書館，有些上世紀(jì)七八十年代甚至更早出版的社科圖書，學(xué)校圖書館往往沒(méi)有收藏，但是國(guó)圖卻是一本不少（國(guó)內(nèi)出版的所有圖書都要送繳國(guó)家圖書館），不僅如此，國(guó)圖還收藏了很多研究中國(guó)政治和政府的外文書籍，從互聯(lián)網(wǎng)上可以輕松查詢到。
技巧二：隨時(shí)整理，如對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行分類，記錄文獻(xiàn)信息和藏書地點(diǎn)。做博士論文的時(shí)間很長(zhǎng)，有的文獻(xiàn)看過(guò)了當(dāng)時(shí)不一定有用，事后想起來(lái)卻找不著了，所以有時(shí)記錄是很有必要的。羅仆人就積累有一份研究中國(guó)政策過(guò)程的書單，還特別記錄了圖
書分類號(hào)碼和藏書地點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)于特別重要的文獻(xiàn)，不妨做一個(gè)讀書筆記，摘錄其中的重要觀點(diǎn)和論述。這樣一步一個(gè)腳印，到真正開(kāi)始寫論文時(shí)就積累了大量“干貨”，可以隨時(shí)享用。
技巧三：要按照問(wèn)題來(lái)組織文獻(xiàn)綜述?？催^(guò)一些文獻(xiàn)以后，我們有很強(qiáng)烈的愿望要把自己看到的東西都陳述出來(lái)，像“竹筒倒豆子”一樣，洋洋灑灑，蔚為壯觀。仿佛一定要向讀者證明自己勞苦功高。我寫過(guò)十多萬(wàn)字的文獻(xiàn)綜述，后來(lái)發(fā)覺(jué)真正有意義的不過(guò)數(shù)千字。文獻(xiàn)綜述就像是在文獻(xiàn)的叢林中開(kāi)辟道路，這條道路本來(lái)就是要指向我們所要解決的問(wèn)題，當(dāng)然是直線距離最短、最省事，但是一路上風(fēng)景頗多，迷戀風(fēng)景的人便往往繞行于迤邐的叢林中，反面“亂花漸欲迷人眼”，“曲徑通幽”不知所終了。因此，在做文獻(xiàn)綜述時(shí)，頭腦時(shí)刻要清醒：我要解決什么問(wèn)題，人家是怎么解決問(wèn)題的，說(shuō)的有沒(méi)有道理，就行了。
三、如何撰寫開(kāi)題報(bào)告
問(wèn)題清楚了，文獻(xiàn)綜述也做過(guò)了，開(kāi)題報(bào)告便呼之欲出。事實(shí)也是如此，一個(gè)清晰的問(wèn)題，往往已經(jīng)隱含著論文的基本結(jié)論；對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的缺點(diǎn)的評(píng)論，也基本暗含著改進(jìn)的方向。開(kāi)題報(bào)告就是要把這些暗含的結(jié)論、論證結(jié)論的邏輯推理
，清楚地展現(xiàn)出來(lái)。
寫開(kāi)題報(bào)告的目的，是要請(qǐng)老師和專家?guī)臀覀兣袛嘁幌拢哼@個(gè)問(wèn)題有沒(méi)有研究?jī)r(jià)值、這個(gè)研究方法有沒(méi)有可能奏效、這個(gè)論證邏輯有沒(méi)有明顯缺陷。因此，開(kāi)題報(bào)告的主要內(nèi)容，就要按照“研究目的和意義”、“文獻(xiàn)綜述和理論空間”、“基本論點(diǎn)和研究方法”、“資料收集方法和工作步驟”這樣幾個(gè)方面展開(kāi)。其中，“基本論點(diǎn)和研究方法”是重點(diǎn)，許多人往往花費(fèi)大量筆墨鋪陳文獻(xiàn)綜述，但一談到自己的研究方法時(shí)但寥寥數(shù)語(yǔ)、一掠而過(guò)。這樣的話，評(píng)審老師怎么能判斷出你的研究前景呢？又怎么能對(duì)你的研究方法給予切實(shí)的指導(dǎo)和建議呢？
對(duì)于不同的選題，研究方法有很大的差異。一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的學(xué)術(shù)研究，必須以嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的方法為支撐。在博士生課程的日常教學(xué)中，有些老師致力于傳授研究方法；有的則突出討論方法論的問(wèn)題。這都有利于我們每一個(gè)人提高自己對(duì)研究方法的認(rèn)識(shí)、理解、選擇與應(yīng)用，并具體實(shí)施于自己的論文工作中。
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)29人覺(jué)得有用
寫開(kāi)題報(bào)告的時(shí)候，得先把題目定好，這很重要，因?yàn)轭}目就像是整篇文章的眼睛，一眼就能看出你要研究什么。題目不能太寬泛，也不能太狹窄，最好能涵蓋你想探討的核心內(nèi)容，又能留點(diǎn)空間給后續(xù)的研究發(fā)展。
接著就是背景部分了，這里要寫清楚為什么要做這個(gè)研究。你可以從現(xiàn)實(shí)情況說(shuō)起，比如某個(gè)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，或者是現(xiàn)有的一些理論存在不足，然后引出你的研究目標(biāo)。這部分的文字要簡(jiǎn)潔明了，讓人一看就知道你研究的意義在哪里。有時(shí)候可能會(huì)忘記提到一些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)或者案例，這時(shí)候就需要多查資料，把背景交代清楚。
接下來(lái)就是文獻(xiàn)綜述啦，這是個(gè)大頭。你需要整理前人的研究成果，看看他們是怎么說(shuō)這個(gè)問(wèn)題的，他們的觀點(diǎn)有沒(méi)有矛盾的地方，或者還有哪些空白是你能填補(bǔ)的。寫的時(shí)候要注意條理清晰，不要一股腦兒地堆砌別人的觀點(diǎn)，而是要通過(guò)分析把這些觀點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，形成自己的理解。不過(guò)有時(shí)候會(huì)不小心遺漏掉重要的參考文獻(xiàn)，這就需要回頭仔細(xì)檢查一下，確保沒(méi)有遺漏。
然后就是方法論部分，這部分要詳細(xì)說(shuō)明你是怎么計(jì)劃開(kāi)展研究的。比如你是用實(shí)驗(yàn)法還是調(diào)查法，具體的操作步驟是什么樣的，使用的工具和技術(shù)手段有哪些。這部分要盡可能地具體，這樣評(píng)審老師才能知道你的研究是不是可行。有時(shí)候可能會(huì)忘記標(biāo)明一些關(guān)鍵的技術(shù)參數(shù)，這會(huì)導(dǎo)致別人看不懂你的方法，所以一定要認(rèn)真核對(duì)一遍。
最后就是預(yù)期成果啦，這里要明確寫出你希望通過(guò)這次研究達(dá)到什么樣的目的，可能會(huì)得到怎樣的結(jié)果。預(yù)期成果要和前面的研究背景、文獻(xiàn)綜述以及方法論相呼應(yīng)，不能憑空捏造。有時(shí)候可能會(huì)高估了自己的能力，設(shè)定的目標(biāo)過(guò)高，導(dǎo)致后期難以完成，所以制定目標(biāo)的時(shí)候要結(jié)合實(shí)際情況，既要積極也要?jiǎng)?wù)實(shí)。
寫報(bào)告的過(guò)程中，記得多和導(dǎo)師溝通，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)，這樣才能不斷完善自己的內(nèi)容。雖然說(shuō)報(bào)告不是寫一次就完事的，但是一旦確定下來(lái)，就要保持一致性，不然會(huì)讓評(píng)審老師覺(jué)得你不專業(yè)。
【第2篇】如何寫開(kāi)題報(bào)告？怎么寫7700字
我們?cè)陂_(kāi)始寫開(kāi)題報(bào)告前，必須明確開(kāi)題報(bào)告的目的。今天小編為大家揭曉博士如何寫開(kāi)題報(bào)告，歡迎閱讀。
如何寫開(kāi)題報(bào)告呢？
開(kāi)題報(bào)告是學(xué)位論文撰寫的預(yù)演和雛形。從這個(gè)意義上說(shuō)，好的開(kāi)題報(bào)告也就意味著學(xué)位論文成功的一半。然而，由于研究生對(duì)開(kāi)題報(bào)告準(zhǔn)備或認(rèn)識(shí)不足等原因，許多開(kāi)題報(bào)告看似形式完美，即大多有研究問(wèn)題、研究意義、文獻(xiàn)綜述、研究假設(shè)、研究方法以及研究框架等的呈現(xiàn)，但在開(kāi)題報(bào)告形式規(guī)范的背后卻潛藏著一些誤區(qū)，嚴(yán)重影響了學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告的質(zhì)量，急需引起應(yīng)有的重視。
誤區(qū)一：把研究理由當(dāng)作研究問(wèn)題
開(kāi)題報(bào)告的首要任務(wù)是要清晰地闡明研究問(wèn)題，其道理無(wú)須多講，因?yàn)槿魏窝芯慷际菍?duì)問(wèn)題的研究，而不是對(duì)知識(shí)的宣講。因此，在開(kāi)題報(bào)告的答辯會(huì)上，老師經(jīng)常追問(wèn)的是你要研究的問(wèn)題是什么。此時(shí)，多數(shù)研究生會(huì)流露出一臉迷茫、困惑的神色。一方面，研究生深知研究問(wèn)題的重要性，另一方面心里又犯嘀咕：開(kāi)題報(bào)告寫了那么多內(nèi)容，尤其是有專門的問(wèn)題提出 或問(wèn)題緣起，難道老師還沒(méi)有看出研究問(wèn)題來(lái)？其實(shí)，這里的奧秘在于有的研究生只是在問(wèn)題提出或問(wèn)題緣起中闡述了研究的必要性，錯(cuò)把研究理 由當(dāng)成了研究問(wèn)題。比如，《語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育的敘事研究》，在問(wèn)題提出中，闡述了語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育的敘事研究的理由有三：
① 學(xué)校道德教育的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。其論述，無(wú)論是傳統(tǒng)的道德教育思想、教育方法不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，還是網(wǎng)絡(luò)給德育帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)，抑或 學(xué)生的思想狀況很不樂(lè)觀，都旨在表明語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育的必要性。
②語(yǔ)文教學(xué)的工具性與教育性的融合。通過(guò)揭示語(yǔ)文教育的功能和特點(diǎn)為 德育滲透提供了可能性和語(yǔ)文的教育內(nèi)容為德育滲透提供了條件，無(wú)非是想說(shuō)明語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育的可行性。
③運(yùn)用敘事的方法研究教師的課堂 教學(xué)成為教育研究者的追求。其闡述的要點(diǎn)是課堂教學(xué)框架---教育敘事的依據(jù)和課堂教學(xué)的場(chǎng)景---教育敘事的源泉。這些觀點(diǎn)也只能表明運(yùn)用敘 事對(duì)語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育進(jìn)行研究的契合性。從一定意義上說(shuō)，自從赫爾巴特提出教育性教學(xué)打通了教育與教學(xué)的關(guān)系以來(lái)，就無(wú)須再論證教 學(xué)中滲透道德教育的必要性。更何況，問(wèn)題提出或問(wèn)題緣起本來(lái)是要闡明研究問(wèn)題的，而大談特談研究的理由則不僅有違問(wèn)題提出或問(wèn)題緣起的初 衷，而且使下面的闡述(比如研究意義、文獻(xiàn)綜述、研究方法)等失去了目標(biāo)和方向。
而要想走出把研究理由當(dāng)作研究問(wèn)題這一誤區(qū)，首要的就是要搞清楚什么是研究問(wèn)題。通俗地講，研究問(wèn)題就是困惑或矛盾，是在理論或?qū)嵺`中 存在但還沒(méi)有探究或解釋清楚的疑問(wèn)，它主要有三種表現(xiàn)：
①現(xiàn)有的研究根本沒(méi)有意識(shí)到或發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題。比如，教師特崗計(jì)劃實(shí)施所帶來(lái)的問(wèn)題，隨遷子女的教育 問(wèn)題等?？梢哉f(shuō)，社會(huì)總是不斷發(fā)展變化的，而隨著社會(huì)的不斷發(fā)展變化，總會(huì)涌現(xiàn)出一些新專題研究的教育問(wèn)題。
②已有的研究還沒(méi)有運(yùn)用或運(yùn)用得不夠成熟的視角和方法。對(duì)于同一教育現(xiàn)象或事實(shí)，往往可以從不同的視角，運(yùn)用不同的方法給予重新闡釋和研究。比如，教師成長(zhǎng)的敘事研究，相對(duì)于原有的哲學(xué)思辯，就是試圖通過(guò)敘事揭示教師發(fā)展的一種新的研究路徑。
③研究者直覺(jué)地預(yù)感到可能成立的新觀點(diǎn)(相當(dāng)于研究假設(shè))。比如，對(duì)于新課程改革所引發(fā)的重視或輕視知識(shí)的爭(zhēng)論，有學(xué)者則認(rèn)為對(duì)于新課程改革的異議也許并不是重視或輕視知識(shí)的問(wèn)題，而是如何看待、理解知識(shí)的問(wèn)題。換言之，判斷一個(gè)問(wèn)題能否成為一個(gè)研究問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)是，研究的對(duì)象要么是一種新的教育現(xiàn)象，要么是從一個(gè)新視角(新理論、新方法)來(lái)看，已有的教育現(xiàn)象呈現(xiàn)出了新的面貌，要么是已有的教育現(xiàn)象呈現(xiàn)出新的變化，反之，就不適合進(jìn)行研究。
因?yàn)檠芯康慕忸}不是考試的答卷，它不是對(duì)已有答案的再現(xiàn)，而是 對(duì)未知問(wèn)題的嘗試性解答。就《語(yǔ)文教學(xué)中滲透道德教育的敘事研究》而言，則可以從描述語(yǔ)文教學(xué)道德教育的缺失表現(xiàn)及其相關(guān)研究對(duì)敘事研究這一方法的忽視談 起，進(jìn)而提出擬要研究的問(wèn)題。
誠(chéng)然，研究問(wèn)題的確定并非靈機(jī)一動(dòng)地拍腦袋，它大多要經(jīng)歷研究方向的確定、相關(guān)文獻(xiàn)的研讀、研究問(wèn)題的初定與研究問(wèn)題的論證等反復(fù)醞釀、孕育的過(guò)程。也就是說(shuō)，在選題之初，研究生通常是在已有的知識(shí)積累與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的興趣和志向而大致確定一個(gè)研究方向或領(lǐng)域。
此時(shí)，研究問(wèn)題只是一種寬泛、朦朧與模糊的意識(shí)，而這種寬泛、朦朧與模糊的意識(shí)還需要借助相關(guān)文獻(xiàn)的研讀才能夠逐漸清晰、明確與具體。因?yàn)橄嚓P(guān)文獻(xiàn)的研讀會(huì)告訴研究者在某一研究領(lǐng)域，學(xué) 者們都解決了哪些問(wèn)題，還有哪些問(wèn)題沒(méi)有解決。只有清楚了已有研究成果的不足或缺陷，研究問(wèn)題才能初定下來(lái)。而開(kāi)題報(bào)告就是在研讀相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)選題的必要性和創(chuàng)新性進(jìn)行的學(xué)理分析，即對(duì)初定的研究問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)、再分析和再論證。
誤區(qū)二：把主題編織當(dāng)作文獻(xiàn)綜述
開(kāi)題報(bào)告之所以撰寫文獻(xiàn)綜述，并不是為陳述某一主題的相關(guān)內(nèi)容，而是通過(guò)呈現(xiàn)已有相關(guān)研究成果進(jìn)一步澄清擬要研究的問(wèn)題，或者說(shuō)，是依托已有相關(guān)的研究成果來(lái)襯托出自己研究的意義。因此，開(kāi)題報(bào)告的文獻(xiàn)綜述理應(yīng)圍繞著擬要研究的問(wèn)題，闡述別人在該問(wèn)題上已解決了哪些問(wèn)題，還有哪些問(wèn)題有待深入研究，進(jìn)而通過(guò)揭示這些有待深入研究的問(wèn)題為自己的研究指明努力的方向。倘若研究問(wèn)題相同，則應(yīng)著重闡述已有研究是通過(guò)什么方法、選取什么樣的材料進(jìn)行的，并側(cè)重指出自己的研究試圖運(yùn)用其他研究方法或材料的理由。
但無(wú)論是揭示已有相關(guān)研究成果有待解決 的問(wèn)題，還是闡明自己試圖運(yùn)用的其他研究方法或材料，其目的都是要通過(guò)相關(guān)研究成果的敘述來(lái)映襯出自己的研究的價(jià)值。由于研究生不清楚文獻(xiàn)綜述的要義，開(kāi)題報(bào)告的文獻(xiàn)綜述大多寫成了主題編織，即圍繞了某一研究主題羅列相關(guān)的文獻(xiàn)，其樣式是某學(xué)者就某主題說(shuō)了些什么，某學(xué)者就某主題又說(shuō)了些什么，某學(xué)者就某主題還說(shuō)了些什么。
比如，《論走向?qū)υ挼膶W(xué)校道德教育》，其文獻(xiàn)綜述就簡(jiǎn)要地概述了巴赫金的對(duì)話理論、馬丁布伯的對(duì)話理論和保羅弗萊雷 的對(duì)話理論。這種僅僅將文獻(xiàn)的作者、題目、核心觀點(diǎn)一一列出，而沒(méi)有運(yùn)用分析與綜合、比較與歸納、抽象與概括等方法對(duì)文獻(xiàn)去粗取精、去偽存真的做法，看 似完整、深刻，但深究起來(lái)，這樣的文獻(xiàn)綜述只是與該研究的主題相關(guān)而已，除了告訴別人一些相關(guān)的知識(shí)外，并沒(méi)有襯托出自己研究的獨(dú)特價(jià)值。
也就是說(shuō)，與既有的研究相比，本研究試圖在哪些方面有所突破？是贊同，還是反駁某種已有的觀點(diǎn)？若是贊同，需要充實(shí)哪些新的事實(shí)材料？若是反駁，其原有觀點(diǎn)的缺陷是什 么？自己的觀點(diǎn)如何超越已有的見(jiàn)解？即使贊同，到底贊同哪種觀點(diǎn)？為什么？其根據(jù)何在？等等。對(duì)于這些問(wèn)題，此文獻(xiàn)綜述卻只字未提，從而使文獻(xiàn)綜述變成了 主題編織。
而要想走出文獻(xiàn)綜述主題編織的誤區(qū)則需要轉(zhuǎn)換路徑，把主題編織轉(zhuǎn)化為問(wèn)題先導(dǎo)。問(wèn)題先導(dǎo)即以擬研究的問(wèn)題為中心，充分、全面地展示、陳述與該問(wèn)題有關(guān)的文獻(xiàn)都說(shuō)了什么，還有哪些問(wèn)題有待進(jìn)一步追問(wèn)和解答，或者陳述對(duì)已解決問(wèn)題所采用的不同的研究方法或材料。
它與主題編織的根本區(qū)別在于組 織、闡述已有研究成果的主線、目的與思路的差異。問(wèn)題先導(dǎo)以擬要研究的問(wèn)題為主線，主題編織則以擬要研究的主題為主線;前者以澄清、凸顯擬要研究問(wèn)題的價(jià)值為要?jiǎng)?wù)，后者則以告訴別人就某一主題都研究了什么為旨?xì)w;前者是用已有研究成果來(lái)襯托出擬要研究問(wèn)題的價(jià)值，而后者則只是勾勒了已有研究成果的主要內(nèi)容。
自然，問(wèn)題先導(dǎo)的文獻(xiàn)綜述需要搞清楚擬要研究的問(wèn)題是什么，這個(gè)擬要研究的問(wèn)題又包含著哪些子問(wèn)題，各個(gè)要解決問(wèn)題之間是怎樣的邏輯關(guān)系。倘若擬要研究 的問(wèn)題及其包含的問(wèn)題之間的邏輯關(guān)系搞清楚了，那么問(wèn)題先導(dǎo)的文獻(xiàn)綜述大致可分為擬要研究的核心(母)問(wèn)題的學(xué)理澄清、各分(子)問(wèn)題的邏輯闡釋和擬 要解決的各種問(wèn)題的重申。
比如，在《論教育學(xué)研究的價(jià)值生成》中，作者通過(guò)回顧已有研究成果對(duì)教育學(xué)發(fā)展中所存在問(wèn)題的陳述，進(jìn)一步概括為無(wú)論是正確處 理意識(shí)形態(tài)與教育學(xué)研究關(guān)系的思考，還是彌合教育理論與教育實(shí)踐之間裂痕的努力，抑或是異域教育理論的中國(guó)化、原創(chuàng)性訴求，其最終目的無(wú)外乎提升教育學(xué)研 究的價(jià)值，而如何提升教育學(xué)研究的價(jià)值才是上述問(wèn)題的根本出發(fā)點(diǎn)與歸宿，也是目前元教育學(xué)研究有待深入探討、系統(tǒng)論證的一個(gè)問(wèn)題。
這樣就通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn) 的綜述澄清、襯托了如何提升教育學(xué)研究的價(jià)值這一擬要研究的問(wèn)題的價(jià)值。但這個(gè)擬要研究的核心問(wèn)題，如果既有成果已經(jīng)解決，或者說(shuō)，對(duì)于該問(wèn)題，研究 者倘若未能發(fā)現(xiàn)沒(méi)有解決的問(wèn)題，則該研究仍然沒(méi)有價(jià)值。
于是，在對(duì)各分(子)問(wèn)題進(jìn)行陳述時(shí)，作者分別綜述了在教育學(xué)研究與意識(shí)形態(tài)、教育學(xué)研究與異域教 育理論、教育學(xué)研究與其他學(xué)科知識(shí)、教育理論與教育實(shí)踐等分問(wèn)題上，學(xué)者們都說(shuō)了些什么及其存在的問(wèn)題，并針對(duì)其存在的問(wèn)題闡述了本研究擬要解決的問(wèn)題， 從而凸顯了本研究的價(jià)值。
最后，根據(jù)對(duì)各分(子)問(wèn)題的分析，再次重申擬要研究的各種問(wèn)題的意義?？梢哉f(shuō)，問(wèn)題先導(dǎo)的文獻(xiàn)綜述不僅可以在搞清楚別人就 某問(wèn)題已解決了什么、還有哪些問(wèn)題有待深入研討的基礎(chǔ)上避免了主題編織的錯(cuò)誤，而且還能襯托出擬研究問(wèn)題的價(jià)值，從而進(jìn)一步廓清了所研究問(wèn)題的意義。
誤區(qū)三：把研究方法的列舉當(dāng)成研究方法的運(yùn)用
研究問(wèn)題、研究方法以及對(duì)研究問(wèn)題的基本觀點(diǎn) 是開(kāi)題報(bào)告的基本要素。換句話說(shuō)，開(kāi)題報(bào)告至少要告訴讀者研究什么、如何研究以及預(yù)期結(jié)論是什么等內(nèi)容。如果說(shuō)問(wèn)題提出和文獻(xiàn)綜述是旨在闡明研究問(wèn)題的話，那么研究方法則是闡釋如何解決擬要研究的問(wèn)題的。而闡釋如何解決擬要研究的問(wèn)題并不是列舉各種研究方法，而是展示研究方法的運(yùn)用。但是，多數(shù)開(kāi)題報(bào)告對(duì)于研究方法的闡述存在著簡(jiǎn)單列舉的弊端，錯(cuò)把研究方法的列舉當(dāng)成了研究方法的運(yùn)用。
比如，本研究運(yùn)用文獻(xiàn)法、歷史法、訪談法、調(diào)查法等研究方法，并簡(jiǎn)單摘抄些各種研究方法的闡述，從而把研究方法的運(yùn)用變成了研究方法的講解。更有甚者把不同層次的研究方法雜列在一起，諸如列舉調(diào)查法、訪談法、質(zhì)的研究和敘事研究等，而不知質(zhì)的研究、敘事研究并不是一種具體的研究方法，而是一種研究范式。質(zhì)的研究通常是與量的研究相對(duì)而言的，它常采用調(diào)查研究法尤其是觀察法和訪談法;敘事研究也不是與調(diào)查研究并列的研究法，與敘事研究并列的通常是實(shí)證研究。況且，調(diào)查法如果不特別注明是問(wèn)卷調(diào)查，那么通常意義上的調(diào)查法就包含著訪談法。
而要想走出研究方法列舉的誤區(qū)，最佳路徑是研究問(wèn)題準(zhǔn)備如何解決就如何敘述和呈現(xiàn)。比如，調(diào)查法是用來(lái)解決什么問(wèn)題的，擬如何解決，就如實(shí)地描述和展示出來(lái)。因?yàn)檠芯糠椒ㄅc研究問(wèn)題的區(qū)分是人為的，某一問(wèn)題的解決總是蘊(yùn)涵著解決該問(wèn)題的某種方法，而某種方法也總是解決某種問(wèn)題的方法。
只有當(dāng)人們就解決某一問(wèn)題的過(guò)程進(jìn)行反思時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生解決了什么問(wèn)題與如何解決該問(wèn)題的區(qū)別，才有了問(wèn)題與方法的區(qū)分。而開(kāi)題報(bào)告的研究方法就是用來(lái)陳述研究問(wèn) 題如何解決的，它與擬要研究的問(wèn)題具有內(nèi)在的一致性。從一定意義上說(shuō)，雖然許多研究方法有著比較廣泛的適應(yīng)性，但是問(wèn)題不同，解決問(wèn)題的角度、路線、方法 往往也不同，因此，研究方法的闡述不僅僅要與擬要研究的中心問(wèn)題(由問(wèn)題的提出來(lái)完成)相對(duì)應(yīng)，而且要與研究?jī)?nèi)容中的具體問(wèn)題基本對(duì)應(yīng)。
因此，在闡述研究 方法時(shí)，正確的做法是首先對(duì)研究?jī)?nèi)容所涉及的問(wèn)題加以歸類，然后根據(jù)各類問(wèn)題設(shè)計(jì)適合的研究方法。如果無(wú)法做到如此精細(xì)的話，至少也應(yīng)該對(duì)擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題所需要的研究方法作出討論。當(dāng)然，解決某一問(wèn)題，不僅需要一些具體的研究方法，而且需要一套運(yùn)思框架。其實(shí)，從研究方法的功能上看，眾多的研究方法大致可劃分為相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)層次：① 獲取研究資料和對(duì)資料作形式處理的方法。比如，觀察法、調(diào)查法、實(shí)驗(yàn)法、文獻(xiàn)法等，均屬于獲取研究資料的方法，而對(duì)資料(文字、數(shù)據(jù)、音像記錄等)作形式 處理的方法則有量化和非量化的方法。②搭建理論框架和論證/闡釋觀點(diǎn)的方法。
比如，理想類型法、系統(tǒng)法等就具有搭建理論框架的功能，而體現(xiàn)分析論證和理解闡釋的典型方法則有人種志研究、敘事研究、闡釋學(xué)研究、概念分析、比較研究、歷史研究、個(gè)案研究等。③指導(dǎo)研究的理論視角，即提出問(wèn)題、分析 問(wèn)題與解決問(wèn)題的特定角度。而對(duì)某一研究視角的選擇也就意味著對(duì)一套特定話語(yǔ)系統(tǒng)，即一套從基本概念、命題到方法原則構(gòu)成的理論話語(yǔ)的運(yùn)用。比如，博弈論、人力資源理論、交往理論、人性論、復(fù)雜性理論等。而搭建理論框架和論證/闡釋觀點(diǎn)的方法以及指導(dǎo)研究的理論視角大多以研究方法論或研究思路的方式呈現(xiàn)在開(kāi)題報(bào)告中。相比較而言，選擇什么樣的理論視角，確定怎樣的理論框架，對(duì)于開(kāi)題報(bào)告的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，更具有決定性的意義。
雖然開(kāi)題報(bào)告作為學(xué)位論文的預(yù)演和雛形，出現(xiàn)這樣或那樣的認(rèn)識(shí)誤區(qū)實(shí)屬正常，對(duì)于這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)也大可不必大驚小怪或者上綱上線，但如果這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)不能得到及時(shí)矯正，使之延伸到學(xué)位論文中，則會(huì)對(duì)學(xué)位論文造成難以彌補(bǔ)的損害。因此，走出開(kāi)題報(bào)告撰寫的誤區(qū)不僅是為了提升開(kāi)題報(bào)告的質(zhì)量，更是為了完善學(xué)位論文的品質(zhì)。
文科博士如何寫開(kāi)題報(bào)告
1開(kāi)題與評(píng)審
著手寫博士開(kāi)題報(bào)告前，首先要明確寫開(kāi)題報(bào)告的目的：一是為自己，通過(guò)開(kāi)題論證明確清晰的論文大綱，搭建基本研究框架，做好基礎(chǔ)工作，為正式的論文寫作熱身;二是為開(kāi)題報(bào)告評(píng)審委員會(huì)，通過(guò)評(píng)審聽(tīng)取其他專家意見(jiàn)，擴(kuò)展思路，當(dāng)然最重要的還是順利通過(guò)評(píng)審，拿到正式開(kāi)始論文寫作的資格。
寫給評(píng)審(國(guó)外是upgradecommittee，國(guó)內(nèi)是評(píng)審專家)的開(kāi)題報(bào)告目的是向考官們展示兩個(gè)核心要素：一是我提出的研究問(wèn)題很重要且很有意義;二是我有能力獨(dú)立去完成對(duì)所提問(wèn)題的研究。
具體評(píng)審的方式，國(guó)外高校以倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治學(xué)系的博士培養(yǎng)為例，博士候選人在入學(xué)后的第一年年末，需要經(jīng)過(guò)一個(gè)開(kāi)題審核(first year review，也稱upgrademeeting)，只有審核通過(guò)了才能算正式進(jìn)入博士研究階段。候選人需要提交三份材料：3000字左右的開(kāi)題報(bào)告(prospectus)，一頁(yè)紙的博士論文目錄和內(nèi)容摘要，和一0000字左右的論文(one substantial piece of writing)。
國(guó)內(nèi)高校以北大、清華為代表，有雙重考核制度，在開(kāi)題之前還有一個(gè)中期考核，規(guī)定書目筆試面試，通過(guò)之后才可以參加開(kāi)題。其他高校大部分目前仍然是單一的開(kāi)題會(huì)評(píng)審制度，以南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院為例，在開(kāi)題會(huì)上接受評(píng)審的是每一位博士候選人的開(kāi)題報(bào)告，包括《選題報(bào)告評(píng)審表》和開(kāi)題報(bào)告全文兩部分，對(duì)字?jǐn)?shù)沒(méi)有明確規(guī)定，一般至少在2到3萬(wàn)字左右。
2結(jié)構(gòu)與要點(diǎn)
回到開(kāi)篇所提的開(kāi)題報(bào)告兩個(gè)核心要義，有意義的研究問(wèn)題和作者的研究能力，開(kāi)題報(bào)告要始終圍繞這兩點(diǎn)展開(kāi)。接下來(lái)分為國(guó)外版(限定字?jǐn)?shù))和國(guó)內(nèi)版(不限字?jǐn)?shù))具體來(lái)談如何寫作。
國(guó)外版以倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治學(xué)系3000字的開(kāi)題報(bào)告為例，首先是導(dǎo)言(introduction)，雖然只占15%左右的篇幅(400字左右)，但卻很重要，要把提出的研究課題放在一個(gè)理論和現(xiàn)實(shí)的制高點(diǎn)上。這點(diǎn)說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，當(dāng)然也可以參考一些基本路數(shù)：一是嘗試把研究問(wèn)題放在正在熱議的爭(zhēng)論中(a current heated debate) 或者既有的理論爭(zhēng)論中(theoreticaldebate) 去考量;二是現(xiàn)有研究成果的現(xiàn)實(shí)意義(implication)。
第二部分是文獻(xiàn)綜述(literaturereview)，有些教授會(huì)提倡把文獻(xiàn)綜述放在導(dǎo)言中一起寫，不管是哪種寫法，文獻(xiàn)綜述的目的都是系統(tǒng)分析現(xiàn)有文獻(xiàn)并從中找到研究所處的位置。因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)限制，應(yīng)該集中討論核心文獻(xiàn)和研究課題共同關(guān)注的重要理論問(wèn)題 (theoretical puzzle or issue)，同時(shí)指出能給自己的研究課題提供什么樣的理論視角和基礎(chǔ)，以及存在著什么樣的不足和缺陷是此次研究可以彌補(bǔ)的。
第三部分是最重要的作者論點(diǎn)，論點(diǎn)要建立在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，包括理論建構(gòu)(theoretical argument)和研究設(shè)計(jì)(researchmethod or design)兩個(gè)部分。理論建構(gòu)可以抽調(diào)幾個(gè)跟課題相關(guān)的理論的核心部分，構(gòu)建一個(gè)自己的新理論框架。當(dāng)然，作者還需要解釋：為什么以這種方式而不是另外方式去建構(gòu)新的理論框架。研究設(shè)計(jì)就更具體了，社會(huì)科學(xué)的研究方法不外乎兩大類，定性的和定量的。如果是定性研究，需要詳細(xì)介紹個(gè)案選取方式，獲取數(shù)據(jù)方法(比如通過(guò)一對(duì)一訪談，焦點(diǎn)小組訪談還是參與式觀察)和分析方法;如果是定量研究，需要介紹數(shù)據(jù)收集方法(實(shí)驗(yàn)、問(wèn)卷還是大數(shù)據(jù)收集方法)、樣本組成及原理(為什么選取這組人而不是另外一組)、具體操作程序，再詳細(xì)一點(diǎn)甚至?xí)榻B因變量和自變量是如何定義的，以及如何在問(wèn)卷或者實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)(operationalization)。研究設(shè)計(jì)部分的重點(diǎn)是所提出的研究方法和設(shè)計(jì)要合理且可行(sound and feasible)，能夠在4-5年的時(shí)間里做出結(jié)果。在這個(gè)部分的結(jié)尾，作者需要展望一下可能獲得的研究結(jié)果(expected findings)。
根據(jù)個(gè)人的喜好，理論建構(gòu)和研究設(shè)計(jì)可以放在一起寫，也可以分開(kāi)來(lái)寫，寫法也多種多樣。這兩點(diǎn)是整個(gè)開(kāi)題報(bào)告中最具挑戰(zhàn)性的部分，畢竟實(shí)際的研究還沒(méi)有開(kāi)展，但卻需要作者去計(jì)劃未來(lái)并展望可能得到的結(jié)論。隨著實(shí)際調(diào)研的展開(kāi)，作者會(huì)在很大程度上修改這兩部分的內(nèi)容。這里需要指出，前文所提的10000字左右的論文(onesubstantial piece of writing)也是開(kāi)題報(bào)告的一部分，和3000字的開(kāi)題報(bào)告(prospectus)一起決定一個(gè)候選人能否通過(guò)第一年的審核;對(duì)大論文的內(nèi)容要求是normally be a draft chapter but not a literature review，其核心和開(kāi)題報(bào)告是一樣的，但是大論文要求候選人用更多筆墨去凸顯有意義的研究問(wèn)題和作者的研究能力，除此之外，也能測(cè)試候選人是否具備一定的學(xué)術(shù)寫作功底。
國(guó)內(nèi)版以南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院為例，選題報(bào)告評(píng)審表指出，選題報(bào)告工作一般于第二或第三學(xué)期組織，對(duì)書面選題報(bào)告的內(nèi)容要求包括課題來(lái)源;該課題在國(guó)內(nèi)外的研究狀況和博士生本人完成這一課題的已具備的基本條件;論文預(yù)期目標(biāo)及主要的創(chuàng)新點(diǎn);擬采用的研究方案及方法、手段、試驗(yàn)條件;可能遇到的問(wèn)題、困難及解決的辦法、措施，盡管各學(xué)校對(duì)博士生正式進(jìn)入論文寫作階段的考核方式不盡相同，但開(kāi)題報(bào)告基本組成板塊大致都一樣，核心三板斧為：文獻(xiàn)綜述、研究大綱、可行與創(chuàng)新，其寫法、結(jié)構(gòu)和要點(diǎn)與前文雷同之處不再贅述。要注意的是雖然沒(méi)有字?jǐn)?shù)規(guī)定，但也不要走上以量取勝的思路，時(shí)刻謹(jǐn)記三大核心：要研究什么，意義何在，我如何完成。
3不懂該問(wèn)誰(shuí)
從第二部分可以看出，開(kāi)題報(bào)告理論上要達(dá)到的效果是，完成論文之時(shí)就是我成為這一課題研究專家之日。專家二字，意味著針對(duì)性，因此在寫作過(guò)程中能起到推動(dòng)作用的不外乎導(dǎo)師、同門、專家。
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，博士論文事實(shí)上是學(xué)生和導(dǎo)師共同完成的，盡管后者不著一字，但整個(gè)研究也滲透了他的觀念、把握和引領(lǐng)，因此開(kāi)題階段一定要和導(dǎo)師反復(fù)溝通，以保證此后的研究盡量少做無(wú)用功。報(bào)告不是為了寫給導(dǎo)師看的，而是你們共同完成的。(要求嚴(yán)格的導(dǎo)師，在整個(gè)結(jié)構(gòu)上要求大調(diào)整兩三次很正常)
作為范本參考的報(bào)告，建議首選同門前輩，從他們的報(bào)告中既能看出模式，也能看出導(dǎo)師和評(píng)審會(huì)的要求。
專家包括同研究領(lǐng)域的已完成或正在完成課題的博士，以及該領(lǐng)域已有成就的學(xué)者。前者一般都很樂(lè)意分享自己的心得，并期許相互之間的交流和反饋，后者只要有時(shí)間也不會(huì)不理。年輕學(xué)者可以通過(guò)微信、豆油來(lái)聯(lián)系，后者建議發(fā)郵件，注意禮貌和措辭，行文應(yīng)當(dāng)言簡(jiǎn)意賅。
了解了這三部分，就不至于病急亂投醫(yī)了。至于報(bào)告內(nèi)容的寫法，涉及每個(gè)人的邏輯和文風(fēng)，因人而異各不相同，但歸根結(jié)底合格的博士開(kāi)題報(bào)告必然是一個(gè)優(yōu)秀研究課題的敲門磚。
三點(diǎn)心得，祝大家寫作順利。
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)94人覺(jué)得有用
寫開(kāi)題報(bào)告的時(shí)候，得把研究背景說(shuō)清楚。比如你選這個(gè)課題的原因，要是能從社會(huì)需求或者學(xué)術(shù)空白的角度去談就更好了。不過(guò)有時(shí)候人們?nèi)菀缀雎砸稽c(diǎn)，就是背景介紹不能太籠統(tǒng)，最好結(jié)合具體案例來(lái)支撐你的觀點(diǎn)。
接著就是文獻(xiàn)綜述這部分。這里不是單純羅列別人的研究成果，而是要分析現(xiàn)有研究的不足在哪里，這樣你的研究才有價(jià)值。但有時(shí)候?qū)懽髡邥?huì)不小心把文獻(xiàn)堆砌起來(lái)，忽略了提煉關(guān)鍵點(diǎn)，這就會(huì)顯得不夠精煉。
制定研究方法的時(shí)候，要詳細(xì)描述你打算用什么手段獲取數(shù)據(jù)，采用什么樣的分析方式。比如說(shuō)如果是實(shí)驗(yàn)研究，就要明確實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、樣本選擇標(biāo)準(zhǔn)以及控制變量的方法。不過(guò)有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：有些同學(xué)在描述方法時(shí)過(guò)于簡(jiǎn)略，導(dǎo)致讀者無(wú)法復(fù)現(xiàn)整個(gè)研究過(guò)程，這就有點(diǎn)遺憾了。
目標(biāo)設(shè)定也很重要。你需要清晰地表明通過(guò)這次研究想達(dá)到什么目的，預(yù)期結(jié)果是什么樣的。但有時(shí)候在表達(dá)目標(biāo)時(shí)，可能會(huì)因?yàn)榇朕o不當(dāng)而顯得模糊不清，這就需要多檢查幾遍。
還有就是時(shí)間安排，要合理規(guī)劃每個(gè)階段的任務(wù)?？梢园凑赵露壬踔林芏葋?lái)細(xì)化工作計(jì)劃，確保進(jìn)度可控。不過(guò)有時(shí)人們會(huì)高估自己的執(zhí)行能力，制定的時(shí)間表過(guò)于緊湊，結(jié)果反而影響了最終效果。
最后別忘了附上參考文獻(xiàn)列表。引用格式要符合相關(guān)規(guī)范，而且所有的文獻(xiàn)都必須真實(shí)可靠。有時(shí)候因?yàn)榇中拇笠?，可能?huì)遺漏一些必要的引用，這時(shí)候就需要仔細(xì)核對(duì)一遍。
【第3篇】如何寫畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告怎么寫1050字
一、如何選擇問(wèn)題
我一直縈繞于懷的，是在寫博士論文開(kāi)題報(bào)告的一年多時(shí)間里，導(dǎo)師薛瀾教授反復(fù)追問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題：“你的 puzzle 是什么？”多少次我不假思索地回答“我的問(wèn)題就是，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為什么發(fā)展不起來(lái)?！毖蠋焼?wèn)題以其特有的儲(chǔ)蓄，笑而不答。我在心中既惱火又懊喪：這么簡(jiǎn)單的道理，這么明顯的答案，到底哪兒不對(duì)了？！
奧妙就在于提出問(wèn)題的“層次”。不同于政策研究報(bào)告，學(xué)術(shù)文章聚集理論層面、解決理論問(wèn)題。理論是由一系列前設(shè)和術(shù)語(yǔ)構(gòu)造的邏輯體系。特定領(lǐng)域的理論有其特定的概念、范疇和研究范式。只有在相同的概念、視角和范式下，理論才能夠?qū)υ?只有通過(guò)對(duì)話，理論才能夠發(fā)展。極少有碩博論文是創(chuàng)造新理論的，能這樣當(dāng)然最好，但難度很大。我們多數(shù)是在既有理論的基礎(chǔ)上加以發(fā)展，因此，在提出問(wèn)題時(shí)，要以“內(nèi)行”看得懂的術(shù)語(yǔ)和明確的邏輯來(lái)表述。審視我最初提出的問(wèn)題“中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為什么發(fā)展不起來(lái)”，這僅僅是對(duì)現(xiàn)象的探詢，而非有待求證的理論命題。我的理論命題是：“中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策過(guò)程是精英主導(dǎo)的共識(shí)過(guò)程嗎？”在這個(gè)命題中，“政策過(guò)程”、“精英政治”、“共識(shí)訴求”三個(gè)術(shù)語(yǔ)勾勒出研究的理論大體范圍和視角。
其次，選擇問(wèn)題是一個(gè)“剝筍”的過(guò)程。理論問(wèn)題總是深深地隱藏在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)背后，而發(fā)現(xiàn)理論問(wèn)題，則需要運(yùn)用理論思維的能力。理論思維的訓(xùn)練是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程。不過(guò)初學(xué)者也不必望而卻步，大體上可以分“三步走”：第一步，先劃定一個(gè)“興趣范圍”，如半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村醫(yī)療、高等教育體制等，廣泛瀏覽相關(guān)的媒體報(bào)道、政府文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)文章，找到其中的“癥結(jié)”或“熱點(diǎn)”。第二步，總結(jié)以往的研究者大體從哪些理論視角來(lái)分析“癥結(jié)”或“熱點(diǎn)”、運(yùn)用了哪些理論工具，如公共財(cái)政的視角、社會(huì)沖突范式等。第三步，考察問(wèn)題的可研究性，也就是我們自己的研究空間和研究的可行性。例如，西方的理論是否無(wú)法解釋中國(guó)的問(wèn)題？或者同一個(gè)問(wèn)題能否用不同的理論來(lái)解釋？或者理論本身的前提假設(shè)、邏輯推演是否存在缺陷？通過(guò)回答這些問(wèn)題，我們找到自己研究的立足點(diǎn)。不過(guò)還要注意我們研究在規(guī)定的一到兩年時(shí)間內(nèi)，是否可能完成？資料獲取是否可行？等等。
最后，如何陳述問(wèn)題？陳述問(wèn)題實(shí)質(zhì)上就是凝練核心觀點(diǎn)的過(guò)程。觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考和總結(jié)，而不是為了套理論而“削足適履”。中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展充滿動(dòng)態(tài)的、豐富的景象，如何才能用恰當(dāng)?shù)男g(shù)語(yǔ)、準(zhǔn)確的邏輯表述出來(lái)呢？雄心勃勃的初學(xué)者往往提出宏偉的概念或框架，但我的建議是盡可能縮小研究范圍、明確研究對(duì)象，從而理清對(duì)象的內(nèi)存邏輯，保證能在有限的時(shí)間內(nèi)完成規(guī)范的學(xué)
1 2 3
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)1人覺(jué)得有用
寫畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告的時(shí)候，得先把題目定好。題目要能概括研究的核心內(nèi)容，最好簡(jiǎn)明扼要，別太長(zhǎng)，但也不能太簡(jiǎn)單。像“關(guān)于XX的研究”這種就不太好，顯得沒(méi)深度。接著是文獻(xiàn)綜述部分，這很重要，要全面梳理前人的研究成果，看看別人是怎么做的，有哪些不足。這里可能會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，就是有時(shí)候找的資料太雜亂了，需要花時(shí)間整理分類，不然寫起來(lái)會(huì)很亂。
接下來(lái)是理論基礎(chǔ)，這部分要明確指出自己的研究依據(jù)是什么，比如用什么理論框架，這個(gè)理論為什么適合你的研究。要是理論選擇不當(dāng)，后面的研究就會(huì)有問(wèn)題。然后就是研究方法，得說(shuō)清楚你是怎么打算做這個(gè)研究的，是實(shí)驗(yàn)法還是調(diào)查法，或者是文獻(xiàn)分析法。如果用的方法不對(duì)路，可能得出的結(jié)果就不靠譜。
研究的創(chuàng)新點(diǎn)也很關(guān)鍵，這是吸引人眼球的地方?？梢允菑男碌慕嵌惹腥?，也可以是提出新的觀點(diǎn)，但千萬(wàn)別夸大其詞。還有，研究意義這部分也不能忽視，要讓讀者明白這項(xiàng)研究的價(jià)值在哪里，無(wú)論是理論價(jià)值還是實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。有時(shí)候?qū)懼鴮懼?，可能?huì)忘記交代清楚，導(dǎo)致邏輯不通。
最后是預(yù)期成果，簡(jiǎn)單描述一下希望通過(guò)這次研究能達(dá)到什么樣的目標(biāo)。這部分不用寫得太具體，留點(diǎn)余地比較好。不過(guò)要注意的是，如果預(yù)期目標(biāo)設(shè)定得太高，最后完成不了，會(huì)顯得很尷尬。整個(gè)過(guò)程中，寫錯(cuò)別字是常事，特別是忙的時(shí)候，像“的”和“地”這種很容易搞混，得仔細(xì)檢查才行。
【第4篇】論文的開(kāi)題報(bào)告如何寫怎么寫450字
論文的開(kāi)題報(bào)告如何寫
論文題目：
工程領(lǐng)域：
研究方向：
研究生姓名：
導(dǎo)師姓名：
校內(nèi)： 企業(yè)：
大 慶 石 油 學(xué) 院
年 月 日
一、選題科學(xué)依據(jù)
1、研究?jī)?nèi)容所屬領(lǐng)域、研究范圍：
2、研究題目的理論意義及應(yīng)用價(jià)值：
3、目前國(guó)內(nèi)外研究概況、水平及發(fā)展趨勢(shì)：
4、本人對(duì)選題在學(xué)術(shù)上的看法：
5、具體研究?jī)?nèi)容和重點(diǎn)要解決的'問(wèn)題：
6、預(yù)期達(dá)到的成果和具體學(xué)術(shù)價(jià)值：
二、研究方法
1、擬采用的研究方法：
2、技術(shù)路線、技術(shù)措施、技術(shù)關(guān)鍵：
3、可能遇到的問(wèn)題及解決的辦法：
4、工作總體安排與進(jìn)度計(jì)劃：
三、開(kāi)題條件
1、學(xué)術(shù)（或技術(shù)）條件：
2、實(shí)驗(yàn)（或試驗(yàn)）設(shè)備條件：
3、經(jīng)費(fèi)概算及落實(shí)情況：
四、參考文獻(xiàn)
五、指導(dǎo)教師意見(jiàn)
指導(dǎo)教師（簽字）：
年 月 日
六、考核情況
開(kāi)題報(bào)告論證會(huì)記錄：
記錄人（簽字）：
年 月 日
開(kāi)題論證小組考核結(jié)果：
1．總 評(píng) 成 績(jī)：
2．是否同意開(kāi)題：
論證小組主持人（簽字）：
年 月 日
論證小組成員
姓 名
職 稱
是否博(碩)導(dǎo)
工 作 單 位
本人簽字
系學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)審核意見(jiàn)：
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)199人覺(jué)得有用
寫開(kāi)題報(bào)告的時(shí)候，得先把題目定好，這一步很關(guān)鍵。題目要是能反映出研究的核心內(nèi)容就好，別太籠統(tǒng)，也別太窄，剛好能涵蓋你的研究范圍就行。要是題目太大，后面寫起來(lái)會(huì)很費(fèi)勁，因?yàn)橘Y料搜集起來(lái)沒(méi)個(gè)頭緒。要是太小，又可能顯得研究?jī)r(jià)值不高。
接著就是背景部分，這部分要簡(jiǎn)明扼要地交代研究的起因，最好能結(jié)合一些現(xiàn)實(shí)情況，這樣能讓讀者明白為什么要做這個(gè)研究。不過(guò)有時(shí)候可能會(huì)忘記把研究背景和當(dāng)前學(xué)術(shù)界的進(jìn)展做一個(gè)對(duì)比，這就容易讓讀者覺(jué)得研究缺乏深度。
然后是文獻(xiàn)綜述，這里要列出相關(guān)的研究成果，看看別人是怎么做的，他們的方法、結(jié)果和結(jié)論是什么。這樣能幫助你找到自己的切入點(diǎn)。不過(guò)有時(shí)候會(huì)漏掉一些重要的參考文獻(xiàn)，尤其是那些不太知名但很有用的研究成果，這就可能導(dǎo)致你的分析不夠全面。
接下來(lái)就是研究方法了，這部分得詳細(xì)描述一下你要用到的方法，比如實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析之類的。要是這里寫得太簡(jiǎn)略，可能會(huì)讓評(píng)審老師覺(jué)得你對(duì)研究的具體步驟沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)。另外，有時(shí)候可能會(huì)忘記說(shuō)明為什么要選擇這種方法，只是一味地羅列，這樣就顯得說(shuō)服力不足。
還有就是預(yù)期成果這部分，你得清楚地寫出通過(guò)這項(xiàng)研究你能得到什么，比如新的理論、技術(shù)或者應(yīng)用。有時(shí)候可能會(huì)過(guò)于樂(lè)觀，設(shè)定的目標(biāo)太高，結(jié)果實(shí)現(xiàn)不了，反而影響整個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。
最后，別忘了附上參考文獻(xiàn)清單。這不僅是對(duì)前人工作的尊重，也能體現(xiàn)你的準(zhǔn)備工作做得怎么樣。不過(guò)有時(shí)會(huì)遺漏一些格式上的細(xì)節(jié)，比如引用的格式不對(duì)，或者書名號(hào)沒(méi)打全，這種小問(wèn)題雖然不大，但還是要注意。
【第5篇】博士生如何寫好開(kāi)題報(bào)告怎么寫600字
博士生如何寫好開(kāi)題報(bào)告
(1)博士論文要有原創(chuàng)性知識(shí);
(2)博士論文開(kāi)題報(bào)告不是回答“是什么”的問(wèn)題，而是回答“為什么”的問(wèn)題;
(3)博士論文開(kāi)題要確定用什么樣的知識(shí)來(lái)回答提出的問(wèn)題。這些知識(shí)應(yīng)該是多學(xué)科的知識(shí)。方法論包括兩種：理論框架和技術(shù)性、技巧方法。開(kāi)題報(bào)告不能簡(jiǎn)單羅列，只要做到同類項(xiàng)歸類。另外，文獻(xiàn)索引要規(guī)范，譬如可以采用按照拼音的順序排列。 論文開(kāi)題是語(yǔ)境、語(yǔ)匯、邏輯和方法的統(tǒng)一體，開(kāi)題是尋找一個(gè)合適的語(yǔ)境，用合適的語(yǔ)匯，以合理的邏輯，并論證方法的合理性。開(kāi)題報(bào)告是一個(gè)過(guò)程，早點(diǎn)開(kāi)始，不斷去梳理。開(kāi)題之前是決策，是選擇，很痛苦(如何尋找人生的另一半，很費(fèi)心思);開(kāi)題之后要硬著頭皮堅(jiān)持，總會(huì)發(fā)現(xiàn)精彩之處(找到了之后就好好過(guò)日子，會(huì)找到屬于兩個(gè)人的精彩的)。
開(kāi)題中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題：
(1)對(duì)開(kāi)題性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。開(kāi)題是一個(gè)重要環(huán)節(jié)，功能是制定研究計(jì)劃。開(kāi)題報(bào)告是由博士生對(duì)博士論文研究報(bào)告的價(jià)值性和可行性的一個(gè)辯論文本。
(2)選題。選題要有挑戰(zhàn)性，理論性和可行性(feasible)。題目是研究出來(lái)的，不是給定的。問(wèn)題有problem， question和issue三類。
(3)文獻(xiàn)綜述。綜述是指綜合評(píng)述，是對(duì)知識(shí)的梳理。綜述文獻(xiàn)不是做相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，那些不能證明問(wèn)題，而是on……，of……的文獻(xiàn)。另外，不能對(duì)文獻(xiàn)有偏見(jiàn)，也不能出現(xiàn)“很少有人研究”，“沒(méi)人進(jìn)行研究”的語(yǔ)句。
(4)開(kāi)題報(bào)告的撰寫時(shí)間至少需要一年。
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)153人覺(jué)得有用
博士生寫開(kāi)題報(bào)告時(shí)，得先把研究方向弄清楚。選題很關(guān)鍵，要是題目太大了，寫起來(lái)會(huì)特別費(fèi)勁，可能還會(huì)跑偏。不過(guò)，也不能太窄了，不然沒(méi)什么可寫。所以這一步得好好琢磨，最好能跟導(dǎo)師多討論討論。
接著就是搜集資料啦，這是個(gè)細(xì)致活兒。不僅要找專業(yè)書籍和期刊，還得看看相關(guān)的會(huì)議論文什么的。記得把有用的文獻(xiàn)都記下來(lái)，特別是那些引用率高的文章，往往能給自己的研究提供不少靈感。但有時(shí)候會(huì)遇到一些文獻(xiàn)不太好找的情況，這時(shí)候可以去圖書館問(wèn)問(wèn)工作人員，他們一般知道哪里能找到。
整理資料的時(shí)候要注意分類，按主題或者時(shí)間順序都可以。這樣寫報(bào)告的時(shí)候就不會(huì)亂套了。而且，要試著用自己的話把文獻(xiàn)里的東西總結(jié)出來(lái)，這樣不僅能加深理解，還能避免抄襲的問(wèn)題。不過(guò)這里有個(gè)小麻煩，有時(shí)候?qū)懼鴮懼屯酥翱催^(guò)的某篇文章具體說(shuō)了什么，只能回去再翻一遍，挺耗時(shí)間的。
開(kāi)題報(bào)告里頭，得把研究背景說(shuō)清楚，為什么要做這個(gè)課題，它有什么意義。這部分千萬(wàn)不能含糊，要讓評(píng)審老師明白這項(xiàng)研究的價(jià)值在哪里。還有就是研究方法的選擇也很重要，得根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定用定量分析還是定性研究。如果選擇錯(cuò)了方法，后面的工作可能會(huì)白費(fèi)力氣。
當(dāng)然啦，報(bào)告里的預(yù)期成果也是必不可少的。這一塊得實(shí)打?qū)嵉卣f(shuō)，別光說(shuō)大話。要是能列出幾個(gè)具體的成果指標(biāo)就更好了，比如希望能發(fā)表幾篇論文，或者開(kāi)發(fā)出什么新工具之類的。不過(guò)有時(shí)寫著寫著，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己設(shè)定的目標(biāo)有點(diǎn)不切實(shí)際，這就需要調(diào)整一下了。
最后就是格式問(wèn)題了。雖然每個(gè)學(xué)校的要求不一樣，但基本的東西都差不多。像字體大小、行距什么的，最好提前問(wèn)清楚。有時(shí)候不小心漏掉了一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，或者表格排版有點(diǎn)錯(cuò)位，都會(huì)影響整體效果。還有，檢查的時(shí)候得格外仔細(xì)，因?yàn)橛袝r(shí)候自己看不出來(lái)的問(wèn)題，別人一眼就能發(fā)現(xiàn)。
【第6篇】為什么要寫開(kāi)題報(bào)告、寫什么以及如何寫？怎么寫300字
內(nèi)容提要：本科畢業(yè)論文撰寫過(guò)程中，學(xué)生與指導(dǎo)老師都應(yīng)該重視開(kāi)題報(bào)告，而不應(yīng)該視其為可有可無(wú)或是走過(guò)場(chǎng)的環(huán)節(jié)。所謂開(kāi)題報(bào)告，就是提出問(wèn)題，并論證思路。開(kāi)題報(bào)告主要包括：提出問(wèn)題、回顧文獻(xiàn)及論證研究設(shè)計(jì)與思路，其中文獻(xiàn)回顧是基礎(chǔ)，它是提出并論證問(wèn)題的關(guān)鍵。撰寫開(kāi)題報(bào)告需要注意三個(gè)要點(diǎn)：一、應(yīng)以問(wèn)題為導(dǎo)向來(lái)考慮和安排開(kāi)題報(bào)告；二、開(kāi)題報(bào)告的主體應(yīng)是內(nèi)容，而不是'思路'或'角度';三、開(kāi)題報(bào)告是供大家交流和探討的，因此盡量要寫清楚，且在態(tài)度上要謙虛、能讓人愿意提意見(jiàn)。
內(nèi)容結(jié)構(gòu)
一、為什么要寫：正確認(rèn)識(shí)開(kāi)題報(bào)告的作用及其重要性
二、寫什么：?jiǎn)栴}、文獻(xiàn)與思路
（一）提出問(wèn)題
精選寫報(bào)告經(jīng)驗(yàn)46人覺(jué)得有用
寫開(kāi)題報(bào)告這事，很多人一開(kāi)始都摸不清門道。其實(shí)，挺重要的，它是整個(gè)研究項(xiàng)目的起點(diǎn)。要是沒(méi)弄明白為什么要寫，那后面的工作就可能走彎路了。開(kāi)題報(bào)告的作用就是把你的想法系統(tǒng)化，讓導(dǎo)師或評(píng)審知道你的思路有沒(méi)有道理，能不能往下做。
開(kāi)題報(bào)告要寫的東西挺多的。開(kāi)頭得有個(gè)題目，這個(gè)題目最好能概括研究的核心內(nèi)容，別太寬泛也不要太窄。接下來(lái)就是背景介紹，這部分要講清楚為什么選這個(gè)課題，現(xiàn)在研究現(xiàn)狀是什么樣，還有哪些空白點(diǎn)等著填補(bǔ)。然后就是研究目標(biāo)和意義，這是關(guān)鍵部分，得說(shuō)得具體點(diǎn)，比如你想解決什么問(wèn)題，最終希望能達(dá)到什么樣的效果。
方法部分也很重要，得詳細(xì)描述你打算怎么去做。比如用什么理論框架，采取哪種研究方式，數(shù)據(jù)從哪里來(lái)，分析手段又是什么。這里最容易出現(xiàn)的問(wèn)題就是籠統(tǒng)，比如直接說(shuō)“通過(guò)調(diào)查了解情況”，但沒(méi)提到具體怎么調(diào)、怎么查。這種地方就得改得更細(xì)致些。
結(jié)果預(yù)期這部分也不能馬虎，得預(yù)測(cè)一下研究成果會(huì)是什么樣子，可能會(huì)遇到什么困難。當(dāng)然，這個(gè)預(yù)期不一定準(zhǔn)，但至少表明你心里有數(shù)。最后別忘了列出參考文獻(xiàn)，這不僅是對(duì)前人工作的尊重，也是對(duì)自己研究基礎(chǔ)的一種展示。
至于怎么寫得好，我覺(jué)得態(tài)度得認(rèn)真。寫的時(shí)候別光靠想象，該查資料的地方一定要查，該請(qǐng)教人的地方也別省事。有時(shí)候一個(gè)概念理解不對(duì)，后面跟著跑偏就麻煩了。還有，語(yǔ)言表達(dá)要清晰，別為了顯得專業(yè)堆砌太多難懂的詞。要是寫完后自己看著都覺(jué)得繞嘴，那肯定得調(diào)整。
記得在寫的過(guò)程中，要把自己的邏輯理清楚。比如先說(shuō)什么后說(shuō)什么，順序得合理，不然別人看的時(shí)候容易迷糊。還有，細(xì)節(jié)不能忽略，像數(shù)據(jù)來(lái)源、計(jì)算公式這類東西，都得交代明白。如果覺(jué)得某個(gè)環(huán)節(jié)不太好把握，不妨多跟有經(jīng)驗(yàn)的人聊聊，聽(tīng)聽(tīng)他們的建議。
